岩崎 孝太郎
文の風東京法律事務所
2025/08/29
初回調査の証拠だけでは不十分に思えますが、追加調査を踏まえると不貞行為の成立可能性はどう評価できますか。
初回調査では、写真等の解像度に問題があり、微妙な印象でしたが、追加調査により、対が女性を同伴した上でラブホテルに出入りしている様子が鮮明です。女性は、風俗業に従事する可能性については、前後の行動等から非常に低いと言えますので、対に対する請求としては、不貞行為が成立する可能性は高いものと考えます。
2025/08/07
対２および対３について、それぞれホテルへの出入りが確認されている場合、不貞行為の立証証拠として十分と評価できますか。
2025/07/28
対象者と第2対象者の関係が恋人未満のように見える場合でも、旅館での外泊事実があれば、不貞行為として裁判で認定される可能性は高いでしょうか。
2025/07/19
対象者と対象者２の交流は業務上の範囲を超えており、不貞関係の証拠として十分と評価できますか。
2025/07/15
複数回の宿泊や長時間の二人行動は、同僚の範囲を超えた不貞行為と認定できるでしょうか。
2025/07/12
ラブホテル出入り記録や深夜までの行動は、不貞立証として十分でしょうか。
2025/07/07
ラブホテル出入りの記録や車両ナンバー確認、加えて密会行動から、本件の不貞立証は十分でしょうか。
2025/06/20
複数回の自宅宿泊やデート行動は、不貞行為の推認として裁判上十分でしょうか。
